Pakistán presiona por reformas mientras la autoridad de la ONU enfrenta crecientes tensiones
Pakistán ha intensificado su llamado en las Naciones Unidas para reforzar la primacía del derecho internacional y reformar el Consejo de Seguridad, advirtiendo que el cumplimiento selectivo de los tratados y las iniciativas diplomáticas paralelas podrían debilitar a la ONU en un momento de creciente conflicto global.
Hablando en la Conferencia del Año en Revisión del Derecho Internacional 2026 el jueves, el Representante Permanente de Pakistán ante la ONU, el Embajador Asim Iftikhar Ahmad, señaló que la erosión de las obligaciones de los tratados y la aplicación desigual del derecho internacional estaban socavando las bases de la seguridad colectiva construidas después de la Segunda Guerra Mundial.
“No debe haber espacio para el cumplimiento selectivo o el excepcionalismo legal”, dijo el embajador, añadiendo que los principios de la Carta de la ONU deben aplicarse “con más consistencia, más valentía y más fidelidad” si el orden internacional basado en reglas quiere sobrevivir.
El Embajador Asim vinculó el debate sobre el derecho internacional directamente al funcionamiento del Consejo de Seguridad, señalando que las divisiones entre las principales potencias habían paralizado cada vez más el cuerpo. Citó la adopción unánime de la Resolución 2788 durante la presidencia de Pakistán del Consejo en julio del año pasado como una excepción que subrayó lo que todavía era posible dentro del marco de la ONU.
La resolución, dijo, “reafirma la centralidad del arreglo pacífico de disputas” y demostró que el consenso aún podría lograrse a pesar de las rivalidades geopolíticas.
Al mismo tiempo, advirtió que el desprecio por los acuerdos internacionales vinculantes representaba un desafío directo al sistema de la ONU. Refiriéndose al movimiento unilateral de India para colocar en suspenso el Tratado de Aguas del Indo, el Embajador Asim dijo que tales acciones reflejaban una “tendencia inquietante” que debilitaba la confianza en el derecho internacional y amenazaba la estabilidad regional.
Sobre el tema largamente estancado de la reforma del Consejo de Seguridad, Pakistán reiteró su oposición a los modelos que expanden la membresía permanente o perpetúan los privilegios de veto. Cualquier reforma, dijo el embajador, no debería “exacerbar los defectos fundamentales arraigados en la membresía permanente y el veto”, sino que debería “aumentar el peso relativo y el poder de los miembros elegidos”, cuyas voces representan a la membresía más amplia de la ONU.
También llamó la atención sobre la creciente agenda ante la ONU relacionada con las tecnologías emergentes, argumentando que la organización debe desempeñar un papel central en la formación de normas legales sobre inteligencia artificial, operaciones cibernéticas y armas autónomas.
Elogiando el trabajo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y la Comisión de Derecho Internacional (CDI), abogó por el “desarrollo progresivo del derecho internacional” para evitar que nuevos dominios de conflicto queden sin regular.
A pesar de las críticas persistentes sobre la efectividad de la ONU, el Embajador Asim dijo que la institución continúa con un amplio nivel de legitimidad. “La gran mayoría de los estados miembros tienen una profunda fe en la ONU y en el multilateralismo”, dijo, enfatizando que la respuesta reside en la reforma y renovación en lugar de la marginación del organismo mundial.
Las discusiones diplomáticas en la ONU esta semana han reflejado preocupaciones similares, con varias delegaciones advirtiendo en privado contra la proliferación de mecanismos ad hoc que operan fuera de los procesos establecidos de la ONU, incluso cuando se presentan como complementarios.
Más temprano el jueves, Pakistán se unió a otras 19 naciones en la firma de la carta de un propuesto “Consejo de Paz”, una iniciativa liderada por el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Mientras Washington dijo que el organismo trabajaría “en conjunto” con la ONU, los diplomáticos notaron que el grupo propuesto podría terminar complementando —o potencialmente complicando— el papel de la ONU en el mantenimiento de la paz y estabilidad internacional.
Para muchos en la ONU, la pregunta central sigue siendo si las nuevas iniciativas pueden reforzar —en lugar de diluir— la autoridad de la organización en un momento en que los conflictos en Gaza, Ucrania y otros lugares ya han colocado una tensión sin precedentes en el sistema multilateral.
